Code of munt?
Geschreven door Breyten Feys in samenwerking met Kwinten Olaerts voor leren-investeren.com
In Amerika heerst momenteel een bankencrisis waarbij het vertrouwen in banken tot een dieptepunt is gedaald. Mensen zijn op zoek naar alternatieve manieren om hun geld veilig te stellen en te beheren, en dit heeft geleid tot een hernieuwde interesse in cryptocurrency. Maar wat zijn de voor- en nadelen van het gebruik van cryptocurrency in vergelijking met traditioneel geld? In dit artikel zullen we de kenmerken van cryptocurrency onderzoeken en vergelijken met die van fiduciair geld om te begrijpen waarom sommigen de toekomst van geld in cryptocurrency zien.
Klinkende Munten
In de financiële en economische wereld spreken klinkende munten al eeuwenlang een verstaanbare taal, maar in de afgelopen jaren is er een nieuwe speler op het toneel verschenen: cryptocurrency. Veel mensen vragen zich af of dit soort ‘munten’ wel echt als geld kunnen worden beschouwd, of dat het gewoon een utopie is die wordt ondersteund door het waanbeeld dat het monetaire systeem ooit gedecentraliseerd zal zijn.
De vraag blijft: draagt crypto een fictioneel scenario in zich mee en nemen velen onder ons dit als geld aan? Het lijkt erop dat deze vraag nog steeds onbeantwoord blijft. Om cryptocurrency in perspectief te plaatsen, is het belangrijk om eerst te begrijpen wat geld eigenlijk is en hoe het door de jaren heen is veranderd.
Geld is altijd een middel geweest om waarde uit te drukken en te bewaren. Het begon met ruilhandel en het gebruik van natuurlijke grondstoffen als ruilmiddel, zoals zout, schelpen en edelstenen. Later werden munten en papiergeld geïntroduceerd als gemakkelijkere en meer draagbare vormen van geld. De aard van geld is in de loop der tijd steeds veranderd, en tegenwoordig hebben we een complex financieel systeem met verschillende valuta’s, financiële instrumenten en technologieën.
Ondanks deze ontwikkelingen hebben velen nog steeds een voorkeur voor fiduciair geld, zoals dollars, euro’s en yen. Maar waarom hebben sommige mensen nog steeds geen Bitcoin, goud of aandelen? Waarom denken ze dat Bitcoin nog steeds een pyramid scheme is, zelfs na een decennium? En waarom denken ze niet hetzelfde over fiat-valuta?
In dit artikel worden deze vragen onderzocht door de verschillen en overeenkomsten tussen cryptocurrency en fiduciair geld tegenover elkaar te zetten. Want hoewel cryptocurrency nog relatief nieuw is en niet door iedereen wordt begrepen, lijkt het erop dat het een blijvende impact zal hebben op de financiële en economische wereld.
De oorsprong van geld
Om de evolutie van geld te begrijpen, moeten we teruggaan naar de geschiedenis en ons inleven in hoe de handel werd gedreven. Oorspronkelijk werd handel gedreven met behulp van “goederen geld”, wat in feite betekent dat goederen zoals grondstoffen, specerijen, textiel, juwelen en edelmetalen werden gebruikt als betaalmiddel. Het moderne geld dat we tegenwoordig gebruiken, is ontstaan om deze ruilhandel te vervangen. Het is dus een symbolische representatie van “zekere waarde”.
Gedurende de geschiedenis werd de gouden munt de standaard voor de handel, omdat het de meest efficiënte manier was om transacties uit te voeren. Handelaren hoefden niet langer hun eigen goederen in te ruilen voor nieuwe goederen, mits ze wat goud of zilver bij zich hadden. Dit opende nieuwe handelsmogelijkheden waarbij intrinsieke edelmetalen de norm werden. Natuurlijk bracht dit ook nadelen met zich mee, zoals het gewicht van goud en zilver en de risico’s die handelaren liepen als ze met grote hoeveelheden van deze edelmetalen rondliepen. Bovendien was het wegen van deze edelmetalen in de handel niet erg praktisch.
De evolutie van geld
Om deze nadelen te vermijden, begonnen handelaren te werken met representatief geld. Dit werd geproduceerd door de overheid en gedekt door schaarse edelmetalen met immanente en intrinsieke waarde. Dit betekende dat handelaren grote hoeveelheden goederen konden kopen zonder fysiek goud of zilver te hoeven dragen. Een belangrijk voordeel van representatief geld was dat het niet werd beïnvloed door inflatie, omdat de overheid alleen genoeg geld kon drukken voor de hoeveelheid goud of zilver die het in omloop had.
Ondanks de voordelen van representatief geld, werd het gebruik van munten om handel te drijven uiteindelijk de norm. Het was een handiger en betrouwbaarder systeem dan het dragen van grote hoeveelheden edelmetalen en het telkens moeten wegen van deze metalen. Al met al heeft de evolutie van geld ons gebracht tot het moderne geldsysteem dat we vandaag de dag gebruiken, waarin bankbiljetten en digitale valuta de belangrijkste betaalmiddelen zijn.
Het gebruik van representatief geld, zoals bankbiljetten, maakte het voor handelaren mogelijk om grote hoeveelheden goederen te kopen zonder dat ze fysiek goud of zilver hoefden te dragen. Dit betekende dat handelaren niet langer werden beperkt door de hoeveelheid fysiek edelmetaal die ze in hun bezit hadden en dat het economische systeem efficiënter kon functioneren.
In deze periode was het produceren van representatief geld een verantwoordelijkheid van de overheid. De bankbiljetten die in omloop werden gebracht, werden gedekt door een bepaalde hoeveelheid schaarse edelmetalen zoals goud of zilver, die een intrinsieke waarde hadden. Dit betekende dat elk biljet een bepaalde hoeveelheid van het edelmetaal vertegenwoordigde en dat de waarde van het geldstuk niet alleen afhankelijk was van het vertrouwen van de mensen in de overheid die het geld produceerde, maar ook van de intrinsieke waarde van het edelmetaal dat de overheid had om het geld te dekken.
Een belangrijk voordeel van representatief geld was dat het niet werd beïnvloed door inflatie. In tegenstelling tot fiatgeld, dat niet wordt gedekt door fysieke grondstoffen, werd de hoeveelheid representatief geld dat in omloop was beperkt door de hoeveelheid edelmetaal die de overheid had om het te dekken. Dit betekende dat de inflatie onder controle werd gehouden en dat de waarde van het geldstuk stabiel bleef.
Representatief geld wordt gewaardeerd op basis van de waarde van de grondstoffen of activa die het ondersteunt. Oorspronkelijk werden grondstoffen en door activa gedekt handelspapier gebruikt als onderpand voor representatief geld. Tegenwoordig worden de meeste valuta niet meer gedekt door grondstoffen, maar er zijn nog steeds verschillende vormen van representatief geld in omloop. Denk bijvoorbeeld aan kredietkaarten, cheques, bankcheques en postwissels. Hoewel deze vormen van geld niet rechtstreeks worden ondersteund door edelmetalen of grondstoffen, zijn ze toch een vorm van representatief geld omdat ze de waarde van een bepaalde hoeveelheid geld vertegenwoordigen.
Door wat wordt valuta dan wel gedekt?
Wel kort gezegd ‘vertrouwen’. In 1971 werd de goudstandaard afgeschaft door Nixon en sindsdien wordt er gebruik gemaakt van fiduciair geld. Dit betekent dat de waarde van het geld niet wordt bepaald door het materiaal waaruit het gemaakt is, maar door het vertrouwen dat mensen hebben dat ze er goederen en diensten mee kunnen kopen. Het vertrouwen in het geld wordt vaak wettelijk vastgelegd en is gebaseerd op het vertrouwen in de overheid. Dit wordt fiatgeld genoemd. De overheid probeert het vertrouwen in het fiatgeld te behouden door de geldhoeveelheid die in omloop is in evenwicht te houden met de hoeveelheid producten en diensten die in de samenleving worden geproduceerd. Als er te veel geld in omloop wordt gebracht, kan er inflatie optreden. Het fiduciair geld wordt ook erkend om belastingschulden te vereffenen en kredietinstellingen zien erop toe dat er niet te veel geld in omloop wordt gebracht.
EuropeCoin?
Stel je voor dat je een nieuwe munteenheid hebt gecreëerd genaamd “EuropeCoin”. De waarde van EuropeCoin wordt niet ondersteund door goud of een andere grondstof, maar door het vertrouwen dat mensen in de munteenheid hebben. Als EuropeCoin wordt geaccepteerd als geldig betaalmiddel door een groeiend aantal mensen, zal het vertrouwen in de munteenheid toenemen en zullen meer mensen bereid zijn om EuropeCoin te accepteren als betaling voor goederen en diensten.
Stel je nu voor dat de overheid van EuropeCoin besluit om de geldhoeveelheid die in omloop is aanzienlijk te verhogen door meer EuropeCoin uit te geven. Als er nu meer EuropeCoin in omloop zijn dan er goederen en diensten beschikbaar zijn, zal dit leiden tot inflatie. Inflatie kan de waarde van EuropeCoin verminderen en het vertrouwen in de munteenheid doen afnemen.
Om te voorkomen dat het vertrouwen in EuropeCoin afneemt en de waarde van de munteenheid wordt ondermijnd, moet de overheid ervoor zorgen dat de geldhoeveelheid niet te snel stijgt. Dit is een delicate balans die de overheid moet vinden om het vertrouwen in de munteenheid te behouden.
Kortom, fiduciair geld is gebaseerd op het vertrouwen in de overheid en haar economische beleid. Dit vertrouwen kan fluctueren afhankelijk van de economische omstandigheden en het beleid van de overheid. Als gevolg hiervan kan de waarde van fiduciair geld ook fluctueren.
De appel valt niet ver van de…
Zowel cryptocurrency als FIAT-valuta hebben overduidelijke gelijkenissen die het belangrijk maken om beide vormen van valuta nader te bekijken. Zo zijn zowel cryptocurrency als fiatgeld een vorm van valuta, oftewel een ‘muntenstelsel’. Beide worden gebruikt om goederen en diensten te kopen en te verkopen, en kunnen worden gebruikt als een vorm van opslag van waarde.
Een ander belangrijk aspect waarin cryptocurrency en fiatgeld overeenkomen, is dat ze beiden geaccepteerd moeten worden als betaalmiddel om hun waarde te behouden. In het geval van fiatgeld gebeurt dit door regelgeving en wetgeving, terwijl in het geval van cryptocurrency dit gebeurt door adoptie en acceptatie door handelaren en andere gebruikers.
Daarnaast zijn zowel cryptocurrency als fiatgeld onderhevig aan schommelingen in waarde en worden hun prijzen bepaald door vraag en aanbod op de markt. Beide kunnen ook worden verhandeld op beurzen en kunnen worden gebruikt voor speculatieve doeleinden.
Hoewel er dus zeker verschillen bestaan tussen cryptocurrency en fiatgeld, is het belangrijk om te erkennen dat ze ook enkele gelijkenissen delen. Dit geeft ons de mogelijkheid om deze verschillende valuta te vergelijken en te evalueren op hun individuele voor- en nadelen, en te bepalen welke valuta het beste past bij onze specifieke behoeften en doelen.
Om te begrijpen wat de verschillen zijn tussen cryptocurrency en fiatgeld, moeten we eerst duidelijk hebben wat beide termen precies inhouden. Fiatgeld is de traditionele valuta die we allemaal kennen, zoals de Euro, dollar en Japanse yen. Deze valuta worden uitgegeven en beheerd door de Centrale Banken van de respectievelijke landen(in Europa is dit van het continent zelf, de Europese Centrale Bank afgekort als ECB), en hebben hun waarde te danken aan het feit dat ze door de overheid als wettig betaalmiddel worden erkend. Fiatgeld heeft geen intrinsieke waarde en zijn in wezen waardeloos stukje papier, tenzij mensen er vertrouwen in hebben en bereid zijn om ze als betaalmiddel te accepteren.
Het verschil met Bitcoin?
Bitcoin daarentegen is een digitale valuta die niet wordt uitgegeven door een centrale autoriteit zoals een bank of overheid, maar door een netwerk van computers die het beheer en de verificatie van transacties regelen.
Bitcoin is gebaseerd op cryptografie en maakt gebruik van een blockchain-technologie om transacties veilig, transparant en onveranderlijk te maken.
Het belangrijkste verschil tussen Bitcoin en fiatgeld is dus dat fiduciair geld wordt uitgegeven en beheerd door een centrale autoriteit, terwijl Bitcoin een gedecentraliseerde valuta is die wordt beheerd door een netwerk van computers. Fiatgeld heeft ook geen beperkte voorraad, terwijl Bitcoin een beperkte voorraad heeft om schaarste en waarde te creëren.
Een ander verschil is dat transacties met fiatgeld vaak worden gereguleerd door wetgeving en beleid van de overheid en de banken, terwijl transacties met Bitcoin volledig anoniem kunnen zijn en niet worden gereguleerd door de overheid. Dit kan voor- en nadelen hebben, afhankelijk van hoe je het bekijkt en hoe groot uw technische kennis is.
Tot slot hebben Bitcoin en fiatgeld verschillende acceptatiegraden en liquiditeit. Fiatgeld wordt over de hele wereld breed geaccepteerd als betaalmiddel en heeft een hoge liquiditeit, terwijl Bitcoin nog steeds grotendeels als een niche betaalmiddel wordt beschouwd en minder liquide is.
Al is deze liquiditeit wel aan een stevige opmars bezig, en is deze 24 op 24 beschikbaar elk dag van het jaar.
In essentie is Bitcoin dus een nieuwe vorm van valuta die is gebaseerd op technologie en niet wordt uitgegeven door een centrale autoriteit, terwijl FIAT-Currency de traditionele valuta is die wordt uitgegeven door overheden en banken. Hoewel beide vormen van valuta als betaalmiddel kunnen worden gebruikt, hebben ze verschillende eigenschappen en implicaties die moeten worden overwogen.
Het gedecentraliseerde systeem van Bitcoin heeft de snelste adaptatie van elke technologie in de menselijke geschiedenis gekend en is dubbel zo snel geadopteerd als het internet. Dit toont aan dat Bitcoin en Ethereum niet zomaar een hype zijn, maar een nieuwe vorm van financiële transacties en waardeopslag die de potentie hebben om ons financiële systeem en de economie te veranderen.
Bitcoin als store of value
Een belangrijke functie van Bitcoin is het feit dat het een “store of value” biedt. Dit betekent dat Bitcoin kan worden gebruikt als een opslagplaats van waarde, vergelijkbaar met goud of zilver. Het verschil is echter dat Bitcoin veel gemakkelijker op te slaan en te transporteren is dan fysieke edelmetalen. Dit maakt het een zeer aantrekkelijk alternatief voor traditionele vormen van opslag van waarde, zoals spaarrekeningen of investeringen in aandelen of vastgoed.
Een andere belangrijke functie van Bitcoin is het feit dat het gedecentraliseerd is. Dit betekent dat er geen centrale autoriteit is die de transacties controleert, in tegenstelling tot traditionele financiële systemen. Dit maakt het een zeer transparante en veilige manier om transacties uit te voeren en waarde op te slaan. Door deze decentralisatie kan Bitcoin ook gebruikt worden als een manier om financiële inclusie te bevorderen. Dit kan vooral belangrijk zijn voor mensen die momenteel geen toegang hebben tot traditionele financiële diensten, zoals bankrekeningen.
Op die manier is Bitcoin een belangrijk instrument om ons te beschermen tegen inflatie en valuta devaluatie. Fiat-valuta’s, zoals de euro of de dollar, zijn gevoelig voor inflatie omdat de overheid geld kan blijven bijdrukken en daarmee de waarde van de valuta verlaagt. Dit kan leiden tot een vermindering van de koopkracht van mensen en een verlies van vertrouwen in het financiële systeem. Bitcoin daarentegen is ontworpen met een beperkt aanbod, waardoor de waarde behouden blijft en er geen inflatie kan plaatsvinden. Dit maakt Bitcoin een belangrijke manier om ons te beschermen tegen inflatie en valuta devaluatie.
Kortom, Bitcoin en Ethereum bieden ons een alternatief voor traditionele financiële systemen en hebben de potentie om ons financiële systeem en de economie te veranderen. Door het bieden van een opslagplaats van waarde, decentralisatie, en bescherming tegen inflatie en valuta devaluatie, kunnen Bitcoin en Ethereum ons helpen ons financiële systeem te verbeteren en een meer inclusieve en stabiele economie te creëren.
Tot slot
Als we ons bewust zijn van wat werkelijk waardevol is, kunnen we onze tijd en geld investeren in datgene wat er echt toe doet. Zowel zilver aan de rand van de hemel als digitaal goud liggen binnen handbereik, en we hebben de keuze om ons daarop te richten. De toekomst ligt in onze handen, en het is aan ons om te beslissen hoe we deze vorm willen geven. Net zoals de evolutie van het leven, zal de tijd uitwijzen welke cryptocurrencies blijven bestaan en de wereld zullen veranderen. Laten we daarom de waarde van Bitcoin en Ethereum erkennen en ons richten op een betere toekomst waarin ons geld gegrond is door schaarste. Door ons bewust te zijn van deze waarde, kunnen we ons inzetten voor de ontwikkeling van deze technologieën en een betere financiële toekomst creëren voor onszelf en de wereld.
Ik hoop dat u genoten hebt van dit artikel. U kunt steeds als eerste op de hoogte blijven door zich in te schrijven voor de nieuwsbrief of ons te volgen op onze Instagram pagina.
Als u het volledige artikel tot aan deze zin heeft gelezen bent u duidelijk gebeten door het virus.
Wij bieden dit artikel volledig gratis aan en steken hier veel werk in, uit passie en om u correct te informeren.
Zoals u weet zijn ook exchanges en banken gecentraliseerde instanties die kunnen gaan lopen met uw geld.
Zoals we jammer genoeg al vaak zagen in 2022.
Daarom wil ik graag een win-win-win situatie creëren en u ten zeerste aanmoedigen om een Kraken account
aan te maken via onze (referal) link. Op deze manier verhoogt u enorm uw kans dat uw geld veilig en goed beheert wordt door de exchange en geniet u van de beste service en zeer lage transactiekosten.
Tevens krijgt Kraken op deze manier meer klanten, wat ze verdienen na hoe ze al een decennia lang eerlijk met hun cliënteel en die hun geld omgaan en hoe ze het hoofd boven water hielden toen in 2022 vele exchanges overkop gingen door wanbeleid. En als laatste kunnen wij van Leren-investeren op deze manier hopelijk onze site gratis en duurzaam blijven aanbieden voor gepassioneerde investeerders.
Succes met uw tocht als investeerder.
En onthoud: de weg van een goede investeerder is een marathon, geen sprint.
Veiligheid, risicobeperking en een goede spreiding zijn essentieel.
Vriendelijke groeten en bedankt voor het lezen,
Breyten & Kwinten
∞ ∞ ∞